Internet adalah ruang di mana impian manusia direalisasikan. Oleh itu, kita mesti menerima maklumat di Internet dengan sikap kritis. Jika tidak, ia akan membawa kepada hasil yang negatif.


Pada tahun 2011, banyak protes untuk mencapai pendemokrasian berlaku di Timur Tengah, termasuk revolusi Mesir dan revolusi Algeria. Protes ini membawa kepada kejatuhan beberapa diktator, dan media asing menilai ia sebagai 'Arab Spring'. Bantahan ini boleh dilihat sebagai contoh perwakilan hasil manusia yang fleksibel bekerjasama antara satu sama lain. Boleh dikatakan bahawa manusia adalah satu-satunya spesies di bumi yang boleh menunjukkan pergerakan kumpulan yang organik dan sistematik.

Dalam 『Homo Deus: A Brief History of Tomorrow』, 『Yuval Noah Harari』 menerangkan sebab mengapa hanya manusia yang mampu bekerjasama yang fleksibel, terutamanya kepercayaan kepada susunan khayalan. Di dunia lama, agama atau undang-undang adalah perintah yang dibayangkan. Tingkah laku berdasarkan pegangan agama atau paksaan undang-undang adalah perkara biasa sejak zaman dahulu. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, lebih banyak jenis pesanan khayalan telah muncul berbanding sebelum ini. Sebagai contoh, sorakan untuk pasukan sukan kegemaran boleh dikaitkan dengan aksi berkumpulan untuk bersorak untuk pasukan dalam susunan yang dibayangkan bahawa pasukan itu akan menang.

Saya percaya bahawa Internet adalah sebab besar mengapa banyak pesanan khayalan ini muncul. Internet kini menduduki tempat terbesar untuk pengedaran maklumat. Apabila maklumat beredar dengan lebih aktif, pelbagai jenis pesanan yang dibayangkan boleh dicadangkan, dan ia juga menjadi lebih mudah untuk mengambil tindakan kolektif. Malah, Internet itu sendiri adalah ruang yang terdiri daripada isyarat elektrik, dan tidak boleh dianggap sebagai susunan khayalan. Dengan kata lain, isyarat elektrik yang membentuk Internet hanyalah medium yang mengandungi maklumat pelbagai susunan khayalan.

Oleh itu, Internet telah membawa kepada lebih banyak tindakan kumpulan manusia. Fenomena ini mesti digunakan dengan cara yang memberi manfaat kepada manusia. Seperti yang saya katakan sebelum ini, tidak mengapa jika kecenderungan kolektif manusia digunakan dengan cara yang menguntungkan manusia, seperti revolusi atau gerakan pendemokrasian. Walau bagaimanapun, jika ia memberi kesan negatif sebaliknya, ia boleh memberi kesan sampingan yang besar kepada masyarakat.

Malah, sejak beberapa tahun kebelakangan ini, kecenderungan korporat ini telah menjadi punca menekan kepelbagaian dan menyebabkan semua manusia mempunyai pemikiran yang seragam. Contoh wakil termasuk pemburuan ahli sihir dan propaganda terhadap selebriti di media. Keadaan ini adalah akibat individu tidak menerima maklumat secara kritis dan terpengaruh dengan suasana sosial. Perkembangan Internet telah memudahkan untuk mendapatkan maklumat, tetapi akibatnya, bilangan kes di mana maklumat diterima secara kritikal telah berkurangan. Dalam erti kata lain, disebabkan oleh reaksi segelintir orang, adalah dipercayai bahawa reaksi tersebut mewakili keseluruhan pendapat umum, dan fenomena yang mengikuti pendapat itu berlaku. Pada masa lalu, maklumat tidak diedarkan dengan lancar, dan akibatnya, sukar untuk menyatakan pendapat individu dengan baik. Oleh itu, terdapat kemunculan menganalisis maklumat secara kritis dan membuat dakwaan tentang kejadian tertentu berdasarkan kepercayaan sendiri. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, aspek ini telah banyak dicairkan kerana perkembangan Internet.

Laman portal seperti Naver di Korea memainkan peranan menyediakan maklumat seperti artikel kepada pengguna. Dan apabila artikel disiarkan, terdapat tetingkap komen yang membolehkan netizen berkongsi pendapat mereka. Walau bagaimanapun, terdapat sistem suka atau tidak suka dalam tetingkap ulasan ini. Saya percaya bahawa sistem ini adalah punca utama dalam menghalang idea yang pelbagai dan menyebabkan seluruh masyarakat mempunyai pemikiran dan cara berfikir yang seragam. Jika anda mengemukakan pendapat yang berbeza daripada pemikiran seluruh masyarakat, anda akan menerima banyak kritikan di Internet. Ini dilihat sebagai salah satu punca menindas pemikiran yang pelbagai dan menyebabkan seluruh masyarakat mempunyai cara berfikir yang standard. Malah, kelemahannya ialah hasutan boleh berlaku dengan mengambil kesempatan daripada perkara ini. Sebagai contoh, dengan memanipulasi bilangan simpati atau penolakan untuk acara politik tertentu, seluruh masyarakat boleh dibuat untuk mempunyai cara berfikir yang berat sebelah.

Saya juga percaya bahawa perkhidmatan rangkaian sosial seperti Facebook adalah sebab mengapa masyarakat kita mempunyai cara berfikir yang standard. Oleh kerana sifat SNS, adalah mudah untuk menemui pelbagai maklumat. Terima kasih kepada ini, fenomena telah berlaku di mana orang menerima tanpa syarat maklumat yang datang kepada mereka tanpa menilai dengan mata kritikal. Hasilnya, dapat dilihat bahawa ramai pengguna mempunyai cara berfikir yang standard kerana maklumat di SNS.

Kita telah pun dapat melihat melalui beberapa contoh bahawa jika maklumat di Internet tidak diterima dengan sikap kritis, ia akan membawa kepada keputusan yang negatif. Untuk kita hidup dengan pengaruh yang lebih positif dalam masyarakat, kita mesti mempunyai sikap menerima maklumat secara kritis dan menghormati kepelbagaian.